Feeds:
Entradas
Comentarios

Archivar como 22/12/09

El otro día postee como solucionar la lentitud de resolución de DNS en Ubuntu 9.10:

Linux – Ubuntu 9.10: Lentitud en resolución de DNS

La solución era instalar PowerDNS Recursor, pero para que funcione hay que definir en las conexiones de red el servidor DNS al servidor local (127.0.0.1)

Pero, no valía lo que expuse para que el DNS apuntara a localhost  (127.0.0.1) en los ajustes de IPv4 en las propiedades de la conexión

http://javcasta.files.wordpress.com/2009/11/pdns_1.jpeg?w=500

ya que el network managed al establecerse el punto a punto (ppp) reconfigura la conexión Internet EveryWhere de Orange con los siguientes DNSs

# Generated by NetworkManager
nameserver 85.62.229.133
nameserver 85.62.229.134

DNSs de Internet EveryWhere de Orange

¿Solución?

Pues tras conectarte editas a mano el resolv.conf  y pones los DNSs que te parezcan

sudo /etc/resolv.conf

nameserver 127.0.0.1
nameserver 4.3.2.1

O mediante script. Una vez establecida la conexión, ejecutar:


#!/bin/bash
# JavCasta 2.009 - http://javcasta.wordpress.com
vpdns=$(ps -A | grep pdns_recursor)
if [ -z "$vpdns" ]; then
 sudo /etc/init.d/pdns-recursor start
else
echo "ya esta iniciado pdns-recursor"
fi

sudo sh -c 'echo "nameserver 127.0.0.1" > /etc/resolv.conf'
sudo sh -c 'echo "nameserver 4.3.2.1" >> /etc/resolv.conf'
echo los servidores DNSs son:
cat /etc/resolv.conf

read -p "intro para seguir " seguir

Read Full Post »

Script de instalación de navegador Chrome en Ubuntu 9.10


#!/bin/bash
# Instalar Navegador Chrome en Ubuntu 9.10 Karmic Koala
# JavCasta 2.009 - http://javcasta.wordpress.com

echo comprobamos que existen los repositorios
echo ........................................
echo .

repositorio1="deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main"
repositorio2="deb-src http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main"
existe1=$(cat /etc/apt/sources.list | grep "deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main")
existe2=$(cat /etc/apt/sources.list | grep "deb-src http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main")

echo ...........................

if  [ ! -z "$existe1" ]; then
 echo 'ya existe el repositorio $repositorio1 en /etc/apt/sources.list'
else
 echo añadimos el repositorio $repositorio1
 sudo sh -c 'echo "deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main" >> /etc/apt/sources.list'
fi
if  [ ! -z "$existe2" ]; then
 echo 'ya existe el repositorio $repositorio2 en /etc/apt/sources.list'
else
 echo añadimos el repositorio d$repositorio2
 sudo sh -c 'echo "deb-src http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu karmic main" >> /etc/apt/sources.list'
fi
echo .
echo Actualizamos paquetes tras añadir repositorios
echo ............
echo .
sudo aptitude update
echo .
echo Instalamos Navegador Chrome
echo ...........................
echo .

if [ ! $(which chromium-browser) ]; then
 sudo aptitude install chromium-browser
 echo .
else
 echo ya estaba instalado Chrome
fi
read -p "Pulsa intro para terminar" seguir

Nos pide un par de confirmaciones, una por el tema de la llave de seguridad, y otra para confirmar la bajada de los paquetes y la instalación.

Tras esto, podemos lanzar el navegador Chrome ejecutando chromium-browser en una shell o en:

Aplicaciones > Internet > Chromiun Web Browser

Nos da la opción de importar la configuración de otro navegador ya instalado (FireFox) y si queremos hacer a chrome el navegador por defecto.

Read Full Post »

Vía: “sudo” con una redirección de la salida « /var/log/jynus.

“sudo” con una redirección de la salida

Si alguna vez habéis  intentado redireccionar la salida de un comando a un lugar que requiere privilegios de superusuario para escritura, os habréis topado con el siguiente error:

$ sudo echo test > /etc/deleteme
bash: /etc/deleteme: Permiso denegado

¿Cómo? ¿Pero sudo no proporciona privilegios de superusuario cuando se ejecutan comandos?

Sí, pero es necesario comprender bien el funcionamiento de una shell para ver lo que está pasando: sudo trata (salvo opciones) todo lo que viene a continuación como un comando; sin embargo es el programa intérprete de órdenes (bash o aquél que estemos ejecutando en ese momento) el que gestiona previamente las redirecciones de las salidas y entradas como ">", "2>", "<" o "|". Debemos, por tanto, evitar que nuestra shell las trate antes de ejecutar el sudo.

Por supuesto,  hacer un sudo su[-c], nos libraría de estos problemas, pero no es nada elegante y le quita toda la razón de ser a utilizar sudo. Para evitarlo tenemos varias opciones:

$ sudo sh -c 'echo "test" > /etc/deleteme'
$ echo test | sudo tee /etc/deleteme
test

(Éste último permite, adicionalmente, escribir al fichero y visualizar la salida simultáneamente).

¿Alguien sugiere más maneras?


Mi comentario: Una forma de evitar el error “permiso denegado” cuando vas a añadir o modificar un fichero de sistema con un redireccionado. por ejemplo


javcasta@interceptor:~$ sudo  echo "nameserver 127.0.0.1" &gt; /etc/resolv.conf
bash: /etc/resolv.conf: Permiso denegado

Read Full Post »

Vía: Lo bueno y lo malo de la muerte de un narcotraficante · ELPAÍS.com.

Lo bueno y lo malo de la muerte de un narcotraficante

¿Qué puede cambiar en México con el exitoso operativo que liquidó a uno de los capos? No mucho

Lo bueno es sin duda que se logra decapitar una de las bandas de narcotráfico históricas más importantes del país. Nadie puede ni debe festejar la muerte de un hombre, de ningún hombre, pero México celebró ampliamente la desaparición de un delincuente, que sin duda les hizo mucho daño al país y a sus jóvenes. En fin que la muerte de un hombre parece ser la buena noticia del episodio.

Lo malo es que el problema sigue y parece que seguirá igual. Lo malo es que estamos muy lejos de declarar ganada la guerra o siquiera controlado el fenómeno del narcotráfico, la delincuencia organizada y la violencia en México.

Lo malo es que la desaparición de un narcotraficante ya no resuelve el problema como sucedía en el pasado en México, y como sucedió parcialmente en Colombia con la muerte de Pablo Escobar. Lamentablemente no son fenómenos, tiempos, ni circunstancias comparables.

Lo malo es que la hidra hará surgir relevos, porque el fenómeno es cada vez más complejo que la simple jefatura de un cártel.

Lo malo es que todo parece indicar que la muerte de Arturo Beltrán ni siquiera acaba con la operación de su cártel porque esa organización ya estaba fracturada.

Lo malo es que transitamos del fenómeno del cártel al fenómeno de la mafia y que el narcotráfico se ha expandido y generalizado.

Lo malo es que se ha creado una clase media delincuencial y que se ha generado un amplio mercado interno de consumo de drogas.

Lo malo es que confirmamos lo que suponíamos, que Arturo Beltrán tenía una red de protección con autoridades infiltradas por el narcotráfico.

Lo malo es que el narcotráfico ha generado ya toda una cultura y la sociedad se ha hecho más permisiva, tanto al fenómeno del consumo, como al éxito económico y a la movilidad social producto de los ingresos del narcotráfico.

Lo malo es que ser narcotraficante es normal y constituye una forma de éxito y ascenso social.

Lo malo es que el Estado sigue sin una estrategia integral que trascienda lo policiaco y lo militar, y que entienda el narcotráfico como un fenómeno cultural y social.

Lo malo es que no tenemos una solución que incluya el tema de los valores.

Lo malo es que en esta estrategia no está involucrada la sociedad civil.

Lo malo es que esta guerra no incluye en la misma proporción: políticas educativas, de salud pública, de combate a las adicciones, y de desarrollo social.

Lo malo es que siguen intactas las redes de lavado de dinero.

Lo malo es que sigue aumentando el consumo y las adicciones entre jóvenes y menores de edad.

Lo malo es que este año murieron en México, entre 7.000 y 8.000, y que llevamos cerca de 18.000 muertos en lo que va del sexenio de Felipe Calderón.

Lo malo es el anuncio del Procurador General de la República de que debemos esperar que con esta detención se incremente la violencia.

Lo malo es que la violencia es cada vez mayor y tiene expresiones más bárbaras: colgados, decapitados, quemados.

Lo malo es que nos estamos acostumbrando a la violencia, estamos elevando nuestro umbral de tolerancia y nos estamos haciendo indiferentes.

Lo malo es que están muriendo civiles.

Lo malo es que seguimos sin contar con soluciones institucionales y de largo plazo.

Lo malo es que se ha perdido el sentido de urgencia por parte de la clase política.

Lo malo es que nos estamos cansando.

Lo malo es ver la falta de coordinación entre cuerpos de seguridad pública federales y locales.

Lo malo es seguir viendo al Ejército mexicano en las calles, sin un plan o una ruta de salida en el corto o mediano plazos.

Lo malo es ver como el país se militariza y como se llena de armas y equipamiento para la guerra.

Lo malo es ver lo que nos está costando esta guerra sin cuartel contra el narcotráfico, cuando tenemos 53 millones de pobres.

Lo malo es ver como en los operativos se violan sistemática y recurrentemente los derechos humanos.

Lo malo es que a Arturo Beltrán no se le juzga en los tribunales. Que uno de los narcotraficantes más buscados de México fue ejecutado de manera violenta por el Estado y no llevado ante un juez.

Lo malo es que los verdaderos autores de estos operativos no son los jueces y los investigadores en el marco de verdaderos procesos legales.

Lo malo es ver que el Estado opera sin la formalidad de la suspensión de garantías y que se vive a diario una suspensión de garantías de facto.

Lo malo es ver como en estos operativos se suspende también de facto el funcionamiento de las autoridades civiles estatales y municipales.

Lo malo es ver retenes ilegales en las ciudades del interior de la república.

Lo malo es que el Estado recurra a operativos tan violentos como los que llevan a cabo los delincuentes.

Lo malo es que el fin justifica los medios.

Lo malo es que haya quienes justifiquen ese actuar del Estado, con pragmatismo y que no entiendan el valor y la fuerza de las formas legales.

Lo malo es que haya quienes no entiendan que la gran diferencia y la gran fortaleza en esta lucha contra le delincuencia, está precisamente en la legitimidad del uso de la fuerza basada en las leyes de una democracia.

Lo malo es que están surgiendo grupos de paramilitares y equipos de seguridad privada en todo el país.

Lo malo es que con la muerte de Beltrán nada cambiará para los habitantes de Durango, Apatzingán, Culiacán o Ciudad Juárez.

Lo malo es que con ese clima de violencia vamos en 2010 a elecciones locales en la mitad de los estados del país.

Lo malo es que no entendemos qué hace la Marina en operativos a 400 kilómetros de la costa.

Lo malo es ver como nos pretenden engañar publicando fotografías manipuladas, en las que colocan billetes de mil pesos encima del cadáver del narcotraficante muerto. Lo malo también es escuchar las explicaciones del Secretario del interior ante esos hechos.

Lo malo es ver esas imágenes en los diarios.

Lo malo es que somos una democracia y todo este recuento de malas noticias nos hacen muy vulnerables.

Lo malo es ver como la delincuencia pone en riesgo la estabilidad y la gobernabilidad de nuestra democracia.

Lo malo es que ya no nos indignamos.

Lo malo es que los gobernantes ya no leen ni entienden la crítica y son refractarios a cualquier señalamiento.

Lo malo es que yo tenga que estar escribiendo de estos temas, en lugar de estar pensando o abordando otros asuntos y problemas de mi país.

Lo malo es que usted esté leyendo este recuento tan desagradable a tres días de la navidad.

Lo malo es que ya se me acabó el espacio y me faltaba mucho por decir.

Usted haga el balance, para mi es obvio.

Sabino Bastidas Colinas es analista político.

http://unapalabratuya.files.wordpress.com/2008/05/mafia.jpg?w=500


Mi comentario: Legalizar las drogas y desaparecerá el problema. No se puede tratar a la ciudadanía como de menores de edad, por parte de un estado paternalista, pero más falso que Judas. Mientras un juez por la mañana condena a un desgraciado a doce años por atentado contra la salud pública, por la tarde compra un par de gramos de cocaína para hacer bien el amor con su pareja. Esto es lo que hay una hipocresía y una doble moral de escándalo.

Lo malo es que los políticos están a sueldo de los grandes capos (los de verdad, banqueros, poderosos,…) y no van a querer matar la gallina de los huevos de oro. Les interesa a casi todos los que se lucran de este negocio que sea ilegal.

Chicago años veinte, ley seca, ¿os suena?

Por cierto, estupenda esa foto de exhibir al capo muerto, con los pantalones bajados y cubierto de billetes ensangrentados. Estupenda, si, dice mucho del talante de los marines de México, ¿Son, o representan a, otro cartel quizás? …. Ufff que feo lo tienen, están en guerra civil y ni siquiera lo saben. Pero en guerra civil con la miseria de su sistema económico que aliena y explota y con sus caciques y explotadores.

¿Esa foto es el regalo del brazo armado (ejercito) de un cartel (estado) a otro capo dei capi, jefe de jefes de la miseria humana?

Read Full Post »

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.