Memes, virus y arquetipos
Debemos a Richard Dawkins la idea de meme que ya publicó en su libro best seller “El gen egoista”, aunque alli sólo insinuaba una posible conexión entre la idea-fuerza de gen, una serie de instrucciones que son capaces de autoreplicarse y la idea de meme que seria algo asi como una idea, una imagen, una creencia. El meme seria pues un gen cultural que perseguiria los mismos fines de los genes: sobrevivir y autoreplicarse.
Pero no debe entenderse que los memes son metáforas sino realidades concretas como los genes. De hecho se ha desarrollado toda una ciencia memética que estudia precisamente como esos memes se trasmiten, se contagian y sobreviven infectando o parasitando los cerebros individuales.
Naturalmente lo verbos “parasitar” o “infectar” sí son metáforas. Metáforas que procede de los puntos de vista radicalmente darwinistas como el propio Dawkins, su más ferviente defensora en el campo de la divulgación Susan Blakemore o uno de sus seguidores el filósofo de la mente Daniel Dennet que defienden la idea de que la cultura humana se ha desarrollado de una forma muy parecida a la evolución: por selección natural, exisitirían ideas (memes) que se reproducirían mas eficazmente y que competirían mas eficientemente con otros memes a la hora de instalarse en otros cerebros y desde alli ganar nuevos organismos a los que “infectar”.
Se trata de las conocidas ideas de los neodarwinistas que mas atrás llamaba darwinistas radicales. Para entender mejor la diferencia entre los neodarwinistas y otros evolucionistas como Lynn Margulis o Stephen Jay Gould recomiendo este articulo de la wikipedia. En adelante les llamaremos gradualistas. Se trata de los que creen que la evolución no ha sido el escenario de luchas entre organismos simples a la hora de propagar su genoma sino asociaciones, consorcios pluricelulares que han digerido o fagocitado a otros seres unicelulares aumentando asi su complejidad, Lynn Margulis en su libro de culto “Captando genomas” habló de simbiogénesis para nombrar su concepto asociativo y gradual como motor de la evolución.
Personalmente creo que la idea de meme es un plagio de la idea jungiana de arquetipo y que no añade nada a lo que los psicólogos jungianos entienden como tal y que puede usted consultar aqui.
De la wikipedia: Meme
Un meme es, en las teorías sobre la difusión cultural, la unidad teórica de información cultural transmisible de un individuo a otro o de una mente a otra (o de una generación a la siguiente). Es un neologismo acuñado por Richard Dawkins en El gen egoísta, por la semejanza fonética con gen y para señalar la similitud radical con la memoria y la mímesis.
Mi comentario: Interesante punto de vista, donde se expone que los individuos no somos más que el soporte a entidades arquetípicas evolutivas. Las ideas y creencias como virus que se replican en un organismo multicelular llamado humanidad, con el fin de sobrevivir. Somos el papel donde escriben estos virus o ideas o memes o … . La idea de que nuestra mente en realidad esta parasitada por un ente cuasi platónico (sino fuera por estar sujeto a la evolución) al que llaman meme … es como una Matrix refinada y sutil. Solo somos el Hw de un Sw que ni sabemos si es free y opensource o blackbox … ufff que cosas, mi meme me dice que me ocupe de otras cosas 😉
La humanidad lleva generando memes desde que nació en África hace unos 250.000 años. Es la evolución cultural, es lo que hace que hayamos llegado hasta aquí, con todo lo bueno y malo que eso supone.
Dawkins es un facineroso intelectual, pero es uno de los pensadores más importantes del post-modernismo. Eso ya no se lo quita nadie. Y es ateo, que coño… XDDDDDD